16/01/2011 10:02 | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : ivan pictet, le cercle

Ce très cher franc suisse

ivanpictet.jpgOccupé à la lecture de la bibliographie d’Albert Gallatin, ce Genevois presque méconnu qui a été l’un des pères de la nation américaine comme secrétaire au Trésor sous Jefferson, je ne pus m’empêcher d’admirer sa vision, bonne pour les Etats-Unis de l’époque, d’un Etat central fort, d’une dette publique modérée et d’un dollar stable. De là à faire un parallèle avec la situation actuelle de l’Union européenne, il n’y a qu’un pas, que je franchis avec la plus grande prudence.

La profonde crise que connaissent aujourd’hui l’UE et sa monnaie ne serait-elle pas une occasion unique d’approfondir l’intégration et de faire un pas décisif vers un fédéralisme à l’américaine? Les Américains avaient eu la sagesse, il est vrai, d’inverser l’ordre des choses: d’abord l’Union, ensuite la monnaie. Pour sa part, l’Europe a créé sa monnaie, sans Etat.

Dollar, euro… et franc suisse. Cette digression me permet d’en arriver au cœur d’une des préoccupations majeures de l’économie suisse à l’heure actuelle: la cherté de notre franc. La question qui se pose à nos autorités fédérales et à notre industrie d’exportation est loin d’être simple: comment stopper ou limiter la hausse de notre monnaie, alors que la Suisse n’y peut finalement pas grand-chose? En effet, la faute incombe avant tout au surendettement de nos voisins et à leurs politiques monétaires et budgétaires indécises et floues.

Les experts réunis à Berne ce vendredi auront pu esquisser quelques pistes, que je suis impatient de découvrir. Sans être moi-même économiste, j’ai été confronté à plusieurs reprises au cours de ma carrière à la question de la cherté du franc suisse.

Les années 70 et 90 ont, par exemple, connu des situations assez similaires. Et tout a fini par rentrer dans l’ordre par le simple jeu du marché, plus que par les mesures prises à l’époque. Force est de constater en outre que la Suisse ne s’en tire pas trop mal aujourd’hui, avec une situation enviée de tous: chômage relativement bas, endettement deux à trois fois inférieur à celui des pays industrialisés et importantes réserves de change de la BNS.

Tout irait donc bien? Loin s’en faut!

Le franc, faut-il le rappeler, s’est apprécié en 2010 de 15% face à l’euro et de 10% face au dollar, une tendance à la hausse qui dure depuis 3 ans. Or, les effets ne se sont pas encore fait pleinement ressentir, d’où le réveil quelque peu tardif de nos autorités. A leur décharge, qui aurait pu prévoir pareille gabegie dans certains pays de l’UE?

A mon sens, il est encore temps d’agir à titre provisoire, car la situation est plus grave que lors des hausses précédentes. Pas question toutefois de sortir l’artillerie lourde. En effet, taux d’intérêt négatif, dont l’efficacité reste à prouver, taxes sur les opérations en devises, ou plus radicalement encore le pegging , qui consisterait à lier le franc à l’euro (à quel taux?), semblent à ce stade plus dangereux qu’efficaces.

Il existe sans doute une «solution en douceur», mieux appropriée pour ramener notre franc à un niveau plus acceptable. Par un train de mesures purement internes par exemple, visant ni plus ni moins à freiner certains pans de notre économie menacés de surchauffe.

Pour le non-économiste que je suis, et le libéral soucieux de laisser les marchés s’ajuster d’eux-mêmes, je préconiserais en les circonstances quatre types de mesures:

1) Reprendre la politique d’intervention de la BNS, cette dernière pouvant en théorie acheter des euros de manière illimitée en créant de la monnaie suisse. Même si cette politique génère des pertes et un manque à gagner pour les cantons, il conviendra d’expliquer à l’opinion publique que la notion de perte pour une intervention de la Banque centrale fait partie de son rôle, lorsque cela s’avère nécessaire.

2) Acheter une quantité substantielle d’obligations d’Etat libellées en euros de débiteurs de pays européens, pour faire acte de solidarité avec l’UE. C’est la tâche du Conseil fédéral, qui peut le faire par le biais de la BNS.

3) Limiter très provisoirement l’importation de main-d’œuvre, ce qui est prévu exceptionnellement dans l’accord de libre circulation des personnes avec l’UE. L’afflux de main-d’œuvre engendre en effet en Suisse une demande de logements et d’infrastructures qui «gonflent» l’économie à un moment où celle-ci doit être en phase avec la croissance de l’UE.

4) Recourir, pour la BNS, à des «gentlemen’s agreements», comme ce fut le cas dans les années 60. Des mesures plus contraignantes de liquidités ou de fonds propres nécessiteraient un arrêté du Conseil fédéral et ne seraient sans doute pas plus efficaces. Si le franc n’en est pas pour autant stoppé dans sa hausse, les conséquences d’une bulle immobilière ou d’une inflation seraient ainsi atténuées. En somme, un tel train de mesures pourrait être appliqué jusqu’à ce que l’euro revienne à un niveau déterminé.

Néanmoins, la meilleure des solutions reste bien entendu la guérison de l’euro. Souhaitons donc aux bons docteurs de l’UE de trouver rapidement les justes remèdes.

Ivan Pictet,
ancien associé senior Pictet & Cie

Commentaires

Update .Jan 29 th - 2011.

Nov23rd----Nov26th.2010.

The following sent to ----312 Lords.------- House of Lords.
The following sent to ----649.M.P’s--------House of Commons.


BANK - PARTNERS IN CRIMES.

Pictet & Cie Bank.

Ivan Pictet.
Nicolas Pictet.
Charles Pictet.
Jacques de Saussure.
Jean – Francois Demole.
Renaud de Planta.
Philippe Bertherat..

Pictet & Cie.- claim they are the “Rolls Royce”of Swiss banks.

Swiss Banks or more correctly Swizz banks.

Swizz. ---- “ a great disappointment.” or a “ fraud.”

Fraud. ---“ an intentional deception or dishonesty.”— “a crime.”

Crime. ---“ an act committed or omitted in violation of a law.”

Serious Crimes .
Conspiring to pervert the Course of Justice.
Perverting the Course of Justice.
Contempt of Court.

Pictet & Cie.

Pictet & Cie Bank –Partners –(1996—2010 )- guilty.
Peters &Peters – Partners.— (1999---2010 )- guilty.

The bank and it’s officials/lawyers deliberately withheld crucial documents requested under a High Court order. The bank and it’s officials/lawyers deliberately withheld evidence from the Police, and one of it’s account managers Susan Broadhead gave a false witness statement .
Another one of it’s managers Nicholas Campiche ( Now Head of Pictet – Alternative Investments.) concocted a letter pretending to be a client and closed his account. The senior partner (Ivan Pictet.) sought to have numerous documents destroyed,along with those copies held in their London office’s of Pictet Asset Management. Initially stating that they were forgeries then their lawyers Peters & Peters – Monty Raphael –and the barrister Charles Flint.Q.C. later had to admit in Court that the documents were genuine.

British Parliament. Hansard .29th March 2007.
Barry Sheerman .M.P.—quote.

---------“ Constituents of mine have lost £2 million through fraud. The fraudster used Pictet & Cie - - a French Bank - - and Pictet Asset Management to back the fraud being perpetrated.””

(1) It is a criminal offence for a bank to knowingly act for an undischarged criminal bankrupt in so far as it seeks to assist that criminal bankrupt in the fraudulent movement of monies. ( Money Laundering.)

(2) It is a criminal offence for a bank to lie to the police and the bankrupts trustee in bankruptcy in so far as any knowledge of, or dealings with the bank was refuted .

(3) A bank can be guilty of Contempt of Court if it fails to comply fully with the Courts order for discovery .

(4) The banks contempt is further compounded if it fails to address its error after it is specifically drawn to the to its solicitors attention. ( Monty Raphael).

(5) It is a criminal offence under the Financial Services Act to seek to destroy evidence that might be relevant to an investigation .

(6) It is a criminal offence not to relinquish control of funds to the Trustee immediately the fact of the bankruptcy is drawn to the banks attention.

(7) It is a criminal offence to lie or otherwise obfuscate the lawful and proper enquiries of the F.S.A.

In the F.S.A. cover up , they concluded that there had been “ Rogue” elements in Pictet & Cie’s , London operations . They had been moved from their London Office so who was there left to prosecute. “ Unbelievable.”

On Dec 9th,2008. the complaint was sent to 150 Members of the House Of Lords and 230 Members of Parliament.


*** We thank --David Cameron. M.P. ( Canary Wharf Speech.) Dec. 15th. 2008.
*** --Now ---- The Prime Minister.

(1) Bankers who behave irresponsibly should face professional consequences.
(2) If anyone is found to have behaved criminally they must be prosecuted.
(3) The F.S.A and the Serious Fraud Office should be following up every lead, and
investigating every suspect transaction .
(4) We need to make it 100% clear –those who break the law should face prosecution.
(5) That we make sure we root out any wrongdoing that may have happened, whoever is
involved, however high or well connected they may be.

The ‘Doyens’ of the establishment.’ ( Ivan Pictet and Monty Raphael.)

Ivan Pictet.
Managing partner in Pictet & Cie Bank . --- retiring -. 2010.?
President of the Geneva Financial Centre. – stepping down. 2010.?
World Bank.committee member.
United Nations. Investment Committee member,
Vice President – Global Humanitarian Forum. --- redundant.2010.?
Member of the Henokiens.
Blackstone Group --- Board Member.
Past- President – Geneva Private Bankers association.
Past –President – Geneva Chamber of Commerce and Industry.

Monty Raphael. ( Peters & Peters.)
Quote.” ---- Doyen of U.K. Fraud lawyers.
Head of Fraud and Regulatory Dept. --- stepping down.?.
Member of the Law Society of England & Wales.
International Bar Association Member.
Director of Fraud Advisory Panel.

Written Parliamentary Questions received by the table office ..

(1) To ask the secretary of state what steps he is taking to ensure that Swiss Banks such as Pictet & Cie do not evade criminal prosecution under EU law even when the illegal act is committed by a London based subsidiary.

(2)To ask the secretary of state what steps he is taking to protect the rights of UK citizens who seek redress following criminal activities by Swiss banks with subsidiary offices located in London.

On Dec 9th,2008. the complaint was sent to 150 Members of the House Of Lords and 230 Members of Parliament.
On Aug 19th.2009.another complainants file regarding the “cover up” was forwarded to the same 380 members.


We started our campaign in June 2008 -- via the “net” to highlight our fight to get “justice”. In our second year campaign we hoped to reveal further damning evidence . Due to there being an on going Police investigation into our complaint we are at this moment unable to place dozens of documents on to the “net”. Again we thank other “ E- Mailers” for their information in relation to our campaign.

Quote. ( America’s Top Lawyer .)

You can be the richest man in the world with the best lawyers that money can buy but you cannot win against a man who has got nothing left to lose and is telling the truth.

Truth Hurts.

• Ivan Pictet. Announces stepping down from Pictet & Cie. 5th Feb 2010.
June 2010 – stepping down as president. Geneva. Financial Centre.
• Monty Raphael. Steps down as head .( Peters and Peters ) May. 2009.

*** We note that there has been a sharp increase in Peters & Peters partners leaving to go to other practices. Moving does not alleviate them of any responsibility from any illegalities that may have occurred at Peters & Peters during their partnership tenure. From 1999 onwards.

*** Were currently waiting to see if the Police and other Law Enforcement Bodies attempt to cover this case up like their F.S.A. counterparts. If they do –“ then watch this space.”

We have recently been informed that due to pressure from our M.P. that the Ministry of Justice have asked Lord Myners to investigate our claims that the F.S.A. covered up the illegal activities of Pictet Asset Management. London.

The consensus of opinion is the Pictet & Cie should be prosecuted , and that their banking licence’s should be taken away in the U.K. ( and fined.)

Their solicitors at Peters & Peters --- struck off and prosecuted..

Our Campaign’s Second Year Anniversary this week .
Started June 6 th 2008. ( almost 2.5 million E-Mail in two and a half years.)
Still no injunctions - - -no writs - - - ( they can’t go to Court - - - - it’s all true.)

*** the Bigger they are - - - - the harder they fall.!!!

In America - - they would have all been in prison for the last seven years.


Full Story.

Go to search box on “Google” and insert any of the following combinations

1. Insert.---( Jacques de Saussure/ Monty Raphael)
2. Insert---( Ivan Pictet / Monty Raphael).
3. Insert---( Pictet& Cie/ Monty Raphael.)
4. Insert---( Charles Flint/ Monty Raphael)
5. Insert---( Nicholas Campiche/ Susan Broadhead). .

Écrit par : jack loach | 29/01/2011

Les commentaires sont fermés.